verba volant, scripta manent

Апелляция к итогам 4 этапа ОЧК

Наконец-то получен вердикт АЖ. Ещё по очку получили Inside, Барокамера-люкс, Абсурда, Ultima Verba и Форс-Мажор.

Поникаров, Сайфуллин, Захарик 3:0
«Принять.
Ответ команды удовлетворяет всем фактам вопроса. Как видно из критериев зачета, абсолютно дословно восстановить фразу не требовалось».

Вопрос№4

На сайте comixme.net есть русскоязычный комикс, составленный из кадров
культового фильма. Заглавный герой говорит: «Я поменял операционную систему».
«Какая у тебя была раньше?» — спрашивает его мальчик. «ХР», — отвечает герой.
Воспроизведите ответ героя на следующий вопрос мальчика.
Ответ: «А стала Vista, бэйби».
Зачет: Наличие всех этих слов и только их – любыми комбинациями кириллицы и
латиницы; допускается слитное написание некоторых из этих слов.
Комментарий: «А какая стала?», спросил ДжонКоннор Терминатора на предпоследней
картинке комикса.
Источник: http://cs5401.vkontakte.ru/u3589564/-7/x_5f6ffde4.jpg
Автор: Игнат Коконов-Новогодний

Апелляция на зачет ответа, не засчитанного ИЖ

Уважаемые члены апелляционного жюри, просим вас засчитать ответ нашей команды:
«А стала Vista» как ответ, удовлетворяющий условиям и контексту вопроса не в
меньшей степени, чем авторский.

В соответствии с п. 2.1.1. Кодекса спортивного ЧГК «ответ команды считается
правильным, если он… соответствует всем без исключения условиям вопроса не в
меньшей степени, чем авторский ответ или ответы, соответствующие критериям
зачета». В данном случае на лицо именно такая ситуация. В нашем ответе
соблюдены все без исключения условия игрового задания, а именно: форма ответа;
соответствие изложенной информации тексту источника (причем дословное), а
также самой сути вопроса, в том виде, в котором его сформулировал автор;
невозможность иной трактовки ответа, как лишь трактовка соответствующая
требованиям игрового задания.

Кроме того, в соответствии с п. 2.1.2 Кодекса наш ответ также должен быть
признан правильным, так как:
1) не существует интерпретации текста вопроса, при которой он НЕ
соответствовал бы всем условиям вопроса;
2) он НЕ содержит более одного ответа на вопрос;
3) он НЕ содержит дополнительную информацию, которую можно принять за другой
ответ;
4) он НЕ содержит дополнительную информацию, искажающую смысл ответа,
содержащую грубые фактические ошибки или противоречащую условиям вопроса;
5) по сути, он НЕ отличается от авторского ответа грамматически, причем
соблюдение грамматики НЕ требуется в вопросе явно (при этом смысл ответа НЕ
меняется);
6) он соответствует форме вопроса;
7) он НЕ является формальным.

Более того, в соответствии с п. 2.1.4.1 Кодекса «подлежит зачету ответ
команды, отличающийся от авторского, в случае если это отличие является
несущественным для понимания смысла ответа в контексте заданного вопроса». А в
соответствии с п. 2.1.4.2 Кодекса «менее точный ответ … должен засчитываться,
если в обычной (внеигровой) ситуации он обозначает тот же объект (действие,
качество и т.п.), что и авторский ответ, не требуя дополнительных уточнений»,
а также: «менее точный ответ … должен засчитываться, если контекст вопроса не
подразумевает более точного ответа».
Считаем, что наш ответ именно, что и обозначает то же действие, что и
авторская версия. А так как более точного ответа не требовалось, как не
требовалось и дословного цитирования героя или максимальной точности ответа,
ответа идиомой или фразой из фильма, и при этом не указывали на необходимое
количество слов в ответе, то наш ответ («А стала Vista») безусловно, должен
быть засчитан в качестве верного.

Не можем не обратить внимание уважаемого Жюри на то, что в тексте вопроса
приведен вольный пересказ источника, и при этом закавыченный (Оригинал:
«Привет. Я терминатор. Вчерна я сменил операционную систему» «А какая у тебя
была?» «ХР» «А стала?» «А стала «Виста», бейби»). Это удивительным образом
почему-то отразилось на принципиальной, не хочется думать, что предвзятой,
позиции ИЖ (команда-организатор) в отношении незачета нашего, верного по сути,
ответа.

Просим уважаемое апелляционное жюри засчитать наш ответ и восстановить таким
образом справедливость.

С уважением…

Возможно, Вам также будет интересно:

  1. Рассмотрена апелляция на один из вопросов 4 этапа Чемпионата Краснодара
  2. Результат апеляции к последней игре сезона XIX ОЧК
  3. Решения АЖ по апелляциям 3-его этапа ОЧК
  4. Апелляции по третьему этапу ОЧК
  5. Результаты рассмотрения апелляций от 5ого этапа ОЧК (16 января)

Оставить комментарий

Копирайт © 2010-2019 Краснодарский клуб интеллектуальных игр. Все права зарезервированы.