Решения АЖ по апелляциям 3-его этапа ОЧК

1. Текст апелляции:

   Мы считаем наш ответ «ответ, вопрос» подходящим под все реалии вопроса и следовательно верным. В авторском комментарии прямо указано, что речь в вопросе шла о «вопросах» и «ответах». Более того, все фразы вопроса остаются корректными, при подстановке слова «вопрос» на место «горбуна» и слова «ответ» на место «солдата». Фразы сэра Алистера Кроули даже более корректны с нашими ответами, ибо точнее передают смысл, вложенный Кроули.

   Принять апелляцию.

   АЖ ознакомилось с источником (http://lib.rus.ec/b/77575/read). В цитируемом фрагменте никаких восклицательных и вопросительных знаков в явном виде не указано. Слова же «вопрос» и «ответ» присутствуют и в реакции Эйнштейна на цитируемое в вопросе замечание Кроули, и в словах самого Кроули в ответ на это замечание.

2. Текст апелляции:
   

   Мы считаем, что наш ответ «православный жид» на вопрос с ответом «православный иудей» дуален авторскому и следовательно верен. Слово «жид» является допустимым аналогом слова «иудей», так как имеет то же смысл — «принадлежащий к иудейской вере» (в отличие, например, от слова «еврей» . Кроме того, слова «жид» и «иудей» имеют происхождение от одного корня и в описываемый в вопросе период являются взаимозаменяемыми смысловыми синонимами, так как на тот момент слово «жид» не имело нынешней негативной коннотации. По сути, слово «жид» — просто слегка изменённая форма слова «иудей». Поэтому просим зачесть наш ответ как дуальный и следовательно верный.

   Отклонить.

   Текст апелляции верен разве что в том, что слова «жид» и «иудей» произошли от одного и того же иностранного слова. Однако сложно представить, что слово «жид» (чаще всего употребляемое в русском языке как бранное и пренебрежительное) могло быть употреблено в цитируемой в раздаточном материале книге — это ведь не черносотенная листовка; скорее, там могло бы быть слово «еврей». Другое дело, что с середины XIX века слово «иудей» употребляется для обозначения РЕЛИГИОЗНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ, а не нации, поэтому автор цитируемой книги, безусловно, не совсем корректно употребляет это слово. Но это, на наш взгляд, не является поводом для зачета ответа команды.

3. Текст апелляции:
   

   На раздатке мы видим фрагмент игры, в котором игроки находятся в положении «вне игры». На раздатке видно, что боковой судья не поднял флажок, что говорит о том, что игра продолжается, положение «вне игры» еще не зафиксировано. Слово «термин» в тексте вопроса не фигурирует. Таким образом, ответ команд «Игла вне игры» удовлетворяет первому условию вопроса. Ответ «Положение вне игры» не отражает того, что фильм «Игла» провалился. Командный ответ «Игла вне игры» лучше характеризует ситуацию о неудаче фильма в прокате. Фраза «Игра вне игры» с изменением в одну букву превращается в фразу «Игла вне игры». Таким образом, команда проникла в логику вопроса и не нарушила заданных условий. Просим зачесть.

   Отклонить.

   Во-первых, статья все-таки называлась «Положение вне иглы», а не «Игла вне игры».
   Во-вторых, членам АЖ, болельщикам с большим стажем, не доводилось — в отличие от широко распространенной фразы «Положение вне игры» — слышать или читать фразу «Игра вне игры», это как-то не
   по-футбольному.
   В-третьих, от того, что на указанной фотографии судья еще не поднял флажок и не зафиксировал в данный момент положение вне игры, само нарушение правил в виде положения вне игры не исчезло. Вполне возможно, что в следующий момент судья поднимет флажок (многие судьи зачастую поднимают флажок не сразу, а ждут, у какого игрока окажется мяч в результате, и только после этого фиксируют (или нет) нарушение правил).

   Кстати, вполне можно предположить, что автор вопроса специально подобрал кадр, на котором положение вне игры уже имеет место быть, но флажок арбитра еще не поднят — чтобы не давать слишком лобовую подсказку командам.

ОЧ Краснодара 2010—2011. Вопросы третьего этапа

Результаты первого этапа XV Открытого Чемпионата Краснодара

#	Команда	Город	М	Очки	Рейт.
1	Дорогой Леонид Ильич (ДЛИ)	Краснодар — Новороссийск	1	23	635
2	Жим лёжа	Краснодар	8	12	278
3	Прикольно, да?	Краснодар	34	3	59
4	Сигма Омега Дельта	Новороссийск	12	10	225
5	Ворон	Краснодар	13	10	213
6	Камикадзе	Краснодар	28	5	95
7	Лыжню!	Краснодар	10	10	263
8	Мудрый Гудвин	Краснодар	20	7	172
9	Ухо чихуа-хуа	Краснодар	11	10	233
10	Хуже чем ничего	Краснодар	18	8	176
11	Ultima Verba	Краснодар	19	8	166
12	Inside	Краснодар	30	4	121
13	Абсурда	Краснодар	7	13	299
14	Нежелательные лица	Краснодар	2	14	374
15	Карамультук	Краснодар	14	9	226
16	СоснаЕлеВидная	Краснодар	36	3	39
17	Emporterus	Краснодар — Новороссийск	6	13	330
18	Залёт!	Краснодар	24	6	138
19	Выхухоль	Краснодар	16	8	187
20	+1 К	Краснодар	4	13	349
21	Ом	Краснодар	33	3	66
22	Легион	Краснодар	38	2	45
23	Маузер	Краснодар	5	13	340
24	Ютландский Гном	Краснодар	3	14	359
25	Дачники	Краснодар	35	3	54
26	Казус Белли	Краснодар	15	9	197
27	Барокамера	Краснодар	22	7	137
28	Дети Сиона	Краснодар	23	7	132
29	Аурум	Краснодар	29	5	89
30	Добрый жук	Краснодар	17	8	184
31	Не волчанка	Краснодар	31	4	112
32	Надо подумать	Краснодар	36	3	39
33	Серое вещество	Краснодар	39	0	0
34	Анестезия	Краснодар	26	6	122
35	Время-деньги	Краснодар	32	4	58
36	Железный ФЭ	Краснодар	21	7	159
37	Орден Водяной Вороны	Краснодар	9	10	271
38	DIXI	Краснодар	27	5	97
39	Политех	Армавир	25	6	123

Положение

Открытый Чемпионат г.Краснодара по игре «Что? Где? Когда?»

Проект: «Краснодарский Клуб интеллектуальных игр» Краснодарской краевой молодежной общественной организации «Молодёжная Лига развития национальных культур Кубани»

П О Л О Ж Е Н И Е

1. Цели и задачи Чемпионата.

1.1. Чемпионат проводится с целью воспитания у молодёжи уважения и интереса к знаниям, интеллектуальному творчеству, коллективной работе, развития сообразительности и эрудиции, а также с целью пропаганды интеллектуальных игр и деятельности Клуба как средства воспитания и организации досуга молодёжи.
1.2. Основными задачами чемпионата являются:

предоставление возможности творческой самореализации,

популяризация интеллектуальных игр,

привлечение новых игроков,

информирование жителей г. Краснодара и Краснодарского края о ходе чемпионата, других мероприятиях связанных с интеллектуальными играми.

2. Условия проведения чемпионата.

2.1. Чемпионат проводится Оргкомитетом, сформированным в рамках проекта ККМОО МЛРНКК.
2.2. Чемпионат проводится в течение учебного года в виде отдельных ежемесячных этапов.
2.3. Оргкомитет проводит организационную и творческую подготовку чемпионата:

определяет срок и место проведения этапов; информирует об этом команды и заинтересованные организации, в том числе прессу; принимает решение о приглашении гостей, обеспечивает их встречу и размещение, предоставляет технические средства для проведения этапов, контролирует содержание сценария проведения этапов чемпионата, анализирует ход проведения чемпионата; назначает ответственных за проведение очередного этапа и т.д.

2.4. Оргкомитет формирует судейскую коллегию, апелляционное жюри, бригаду ведущих и их помощников.

2.5. Чемпионат проводится в двух лигах: Юношеской и Высшей.

В Юношеской лиге участвуют команды, состоящие из учащихся школ, колледжей и т.п. не старше 18-ти лет.

В Высшей лиге участвуют городские команды (взрослые, студенческие), а также юношеские по решению Оргкомитета. Допускается участие в этапах иногородних и иностранных команд. При большом количестве желающих, Оргкомитет вправе установить квоты для команд, впервые участвующих в чемпионате.

2.6. В рамках проекта командам–участницам предоставляется информация о чемпионате.

2.7. Порядок проведения соревнований определяется Регламентом соревнований (см. Приложение 1).

2.8. Спорные вопросы, возникающие по ходу чемпионата и не предусмотренные настоящим Положением и Регламентом, решаются Оргкомитетом.

2.9. Справки об условиях участия в чемпионате и ходе соревнований можно получить в офисе ККМОО МЛРНКК ул. Красноармейская 53. Оф. 14 (тел. 253-13-01, абонент 38).

Регламент Открытого Чемпионата г.Краснодара по игре «Что? Где? Когда?»

Проект: Краснодарский Клуб интеллектуальных игр.

1. Порядок проведения чемпионата.
Чемпионат состоит из девяти этапов, в итоговый зачёт которого идут результаты семи лучших.

1.2. Итоговые места в чемпионате определяется по сумме решённых вопросов в семи лучших этапах и для команд, проводящих этапы, бонуса в 5 балла за каждую проведенную игру. В случае если количество вопросов, на которые не дан правильный ответ в такой игре превысит 5, за каждый невзятый вопрос, начиная с 6-ого, из общей суммы вычитается один балл. При равенстве суммарного показателя команды-участницы делят занимаемое ими в чемпионате место.

1.3. На протяжении всего чемпионата допускаются замены в составах и смена названий. Команда сохраняет права на результаты предыдущих этапов, если с в ней остались неизменными четверо игроков либо капитан и два игрока. В остальных случаях, решение о наследовании результата принимает Оргкомитет.

1.4. Переходы игроков из команды в команду допускаются лишь между этапами чемпионата.
1.5. Команды — участники обязаны выполнять условия, изложенные в настоящем Регламенте. В случае невыполнения организаторами этапа, командами или игроками требований настоящего Положения, Оргкомитет принимает решения по фактам нарушения Положения или Регламента.

Оргкомитет вправе применить к команде санкции вплоть до исключения её из чемпионата.
1.6. Игроки команд могут быть дисквалифицированы за неэтичное поведение по решению Оргкомитета.

2. Порядок проведения этапа и определение занятых мест.

2.1. В высшей лиге этап составляют три тура из двенадцати вопросов. В юношеской лиге этап состоит из трех туров по десять вопросов.

2.2 Команда, проводящая этап, вправе снять вопрос и заменить его другим в случае ошибок при прочтении, досрочного оглашения ответа и т.п.

2.3. По результатам этапа победа присуждается команде, правильно ответившей на наибольшее число вопросов.
2.4. В случае, если несколько команд правильно ответили на одинаковое количество вопросов, их места определяются по сумме рейтинга зачтённых вопросов. Рейтинг вопроса равен количеству неправильно ответивших команд принимающих участие в игре +1.
2.5. Если две или более команд набрали одинаковое количество решённых вопросов и имеют одинаковый рейтинг, им всем присваивается одинаковое место
2.6. В процессе игры, между турами, допускаются замены игроков одной команды.
3. Правила спортивной игры « Что? Где? Когда?»:

3.1. Игра проводится всеми командами одновременно.
3.2. Задача команд — дать правильный ответ на поставленные ведущим вопросы. За каждый правильный ответ команда получает одно очко.
3.3. Ведущий называет номер вопроса, задаёт вопрос и произносит слово «время». Во время произнесения ударного слога в слове «время» начинается отсчёт чистого времени, равного одной минуте.

3.4. После завершения одной минуты ведущий предупреждает команды о завершении обсуждения и необходимости записи ответа в течении 15 секунд. После чего капитан команды должен поднять вверх руку с записанным ответом, либо передать его жюри. В случае нарушения этого правила, жюри имеет право не принимать ответ нарушившей команды, и претензии по его решениям не принимаются.
3.5. Правильные ответы зачитываются сразу после получения ответов команд.
3.6. Команды информируются о результатах тура по его окончанию.

3.7. Письменные ответы команд сохраняются до истечения срока подачи протестов.
4. Судейство этапа чемпионата.

4.1. Чемпионат обслуживает судейская коллегия и апелляционное жюри. Судейская коллегия осуществляет непосредственное судейство соревнований. Апелляционное жюри рассматривает протесты на решения судейской коллегии.
4.2. Обязанности судейской коллегии и апелляционного жюри:

4.2.1. Судейская коллегия обязана:

а) до начала турнира проинформировать команды о порядке своей работы.

б) во время проведения турнира своевременно оценить ответы команд, подвести и огласить предварительные итоги: первого тура — перед началом

второго тура, второго – перед началом третьего, итоги игры — не позднее чем через 30 минут после ее окончания
4.2.2. Апелляционное жюри обязано принять и оперативно рассмотреть протесты, поданные в установленном Регламентом порядке.

4.3. Права судейской коллегии и апелляционного жюри:

4.3.1. Апелляционное жюри имеет право привлекать к работе с правом совещательного голоса любых экспертов, в том числе и участников соревнований.
4.3.2. Судейская коллегия имеет право:

а) снять вопрос в случае его некорректности. недостоверности источников информации или ошибок при чтении б) по результатам разбора протестов либо при выявлении технических ошибок вносить изменения в турнирную таблицу после оглашения предварительных итогов.

.
5. Критерии оценки ответов:

5.1. Ответ считается правильным, если:

а) раскрывает суть вопроса с достаточной степенью конкретизации (степень необходимой конкретизации определяется судейской коллегией).

б) форма ответа соответствует форме вопроса.
5.2. Ответ считается неправильным, если:

а) команда дала два или более вариантов ответа.

б) ответ дан с недостаточной конкретизацией.

в) в ответе допущены грубые ошибки (неправильно названы имена и названия, даты, способ действия и т.д.)

г) форма ответа не соответствует форме вопроса.
5.3. Ответы, сданные с опозданием, не рассматриваются.
5.4. При наличии в ответе дополнительной информации, собственно ответом считается фраза или слово, впрямую отвечающее форме вопроса. Неточности в дополнительной информации не учитываются при условии, если они не меняют

смысл ответа.

6. Протесты.
6. 1. Команда в лице своего капитана или представителя может обратиться в апелляционное жюри с протестом в установленном настоящим Регламентом порядке.

6.2. Протесты принимаются в течение 20 минут после оглашения предварительных результатов этапа.

6.3. Протест подаётся в письменном виде. Апелляционное жюри обязано рассмотреть протест не позднее недели с момента окончания игры и сообщить принятое по нему решение.

6.4. Апелляционное жюри может обязать команду подавшую протест предоставить подтверждающие материалы.
6.5. Если доказано наличие дуали, т.е. наличие двух или нескольких правильных ответов на данный вопрос, не указанных его автором, то командам, давшим правильный дуальный ответ, этот ответ засчитывается решением апелляционного жюри.

6.6. Протест сопровождается внесением денежного залога, размер которого устанавливается для каждого сезона. Залог возвращается подателям протеста в случае его справедливости. Если протест не принят, залог переходит в распоряжение судейской коллегии.