Результат апеляции к последней игре сезона XIX ОЧК

Апелляционное жюри в составе Павел Ерёмин, Тимур Сайфуллин, Василий Бойко, рассмотрев данную апелляцию, решило:

Принять.

1. Текстом вопроса является вербальная часть вопроса, оглашаемая ведущим. ... Если при оглашении текста вопроса ведущий случайно или умышленно внес в него какие-либо изменения и не исправил их, то вопрос считается заданным именно в том виде, в каком он был оглашен, и в исходный текст вопроса при дальнейшей публикации вносятся соответствующие поправки.

2. Реальный текст вопроса требовал назвать всех троих одним прозвищем. Это не было выполнено ни в авторском, ни в ответе команды (это вообще не представляется возможным сделать в такой формулировке). При этом общий смысл ответа и соответствие фактам и контексту вопроса (отсылка к группе Битлз) сохраен, в обоих случаях это лишь несоответствие форме вопроса, соответствовать которой невозможно. Таким образом ответ команды «соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ или ответы, соответствующие критериям зачета.»

Текст апеляции под катом.
Читать далее...

Решения АЖ по третьему этапу ОЧК (ОВВороны)

Тексты аппеляций и вопросов:

Вопрос 9.
В 1787 (лейтенант шведской армии) Карл Аррениус решил провести летний отпуск в местечке Иттербю, расположенном на одном из многочисленных островков Стокгольмского архипелага. В заброшенном карьере он нашел черный тяжелый камень, похожий на каменный уголь. Впоследствии эта находка поспособствовала заполнению сразу четырех лакун во всем вам известной системе.
Представьте себя стариком, который спит в помещении, в котором легко заблудится, и назовите любой из этих четырех, появившихся примерно через полвека после находки.
Ответ: Эрбий(Er), тербий,(Tb) иттербий(Yb), иттрий(Y)
Источник:http://khimia.narod.ru/y.htm

Апелляция на вопрос 9
Просим зачесть нам ответ «итерий» так как:
1) Слово «итерий» является словом «иттрий» написанным с орфографической ошибкой. А слово «иттрий» является правильным ответом
2) Слово «итерий» не означает никакого объекта или понятия неподходящего в критерии зачёта. Слово «итерий» не отсылает к другим химическим терминам и понятиям.
------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вопрос 21
(Вопрос задаёт Брайн Молко.)
Питер Триммер, биолог из Бристольского университета утверждает, что у иммунитета человека и других животных, есть некий «выключатель», контролируемый созданием. Например, у сибирских хомяков иммунитет почти никак не борется с инфекцией, если они живут в условиях освещения, напоминающим зиму (короткий световой день и длинная ночь). Но, поменяв режим освещения, можно инициировать подъём имунной активности.
Если вы поняли, чему была посвящена статья, которую мы только что (частично) цитировали, назовите через минуту фильм, который Алехандро Сери снял в 1998 г.
Ответ: Эффект плацебо (как эволюционный механизм)
Источник: http://ethology.ru/news/?id=1163
http://www.kinopoisk.ru/film/17309

Апелляция на вопрос №21
Просим засчитать ответ «Плацебо» на вопрос №21 при правильном ответе «Эффект плацебо». Мы поняли чему была посвящен отрывок статьи, приводимый в вопросе, и считаем что наш ответ является тождественным правильному. Так как фильм не является известным, выбор его названия не представляется возможным. Логичной отсечкой нашего ответа была бы просьба ответить двумя словами, но её не было.

АЖ: Тимур Сайфуллин(Уфа), Павел Ерёмин (Харьков), Арсений Глазовский (Ярославль)
Вот вердикты АЖ. Приняты единогласно.

> 1. Зачесть
> АЖ согласно с тем, что ответ команды не может быть трактован в рамках
> вопроса как-то иначе, чем попытка назвать один из элементов — иттрий,
> тербий или иттербий. Но поскольку все они являются правильными
> ответами, ответ команды засчитывается.
>
> 2. Отклонить
> Автор вопроса просил назвать фильм. АЖ не удалось найти варианта
> перевода его названия на русский просто как «Плацебо». Поэтому с
> большим сожалением АЖ вынуждено отклонить ответ, поскольку не имеет
> права расширять критерии зачета. Малоизвестность названия фильма могла
> стать решающим аргументом для зачета ответа Игровым жюри, но
> Апелляцинное этого сделать не может.